Diddy tiene una cosa menos de qué preocuparse en medio de sus crecientes problemas legales, ya que un juez desestimó su sentencia en rebeldía de 100 millones de dólares, por ahora.
Como se informó anteriormente, Diddy (nombre real Shawn Combs) fue demandado el mes pasado por el recluso de Michigan, Derrick Lee Cardello-Smith, de 51 años, alegando que el magnate en llamas estaba en una fiesta en Detroit en 1997, lo drogó y lo agredió sexualmente. . Luego presentó una orden de restricción contra Combs para impedirle vender activos que podrían usarse para pagar la demanda.
Cuando Diddy no se presentó a una cita en la corte la semana pasada, recibió una sentencia en rebeldía: inmediatamente presentó una moción de emergencia para desalojar el caso.
Y el miércoles (18 de septiembre), TMZ confirmó que la jueza Anna Marie Anzalone pidió que se anulara la sentencia ahora después de aceptar que Diddy nunca fue notificado adecuadamente. También anuló la orden de restricción temporal, señalando que Diddy probablemente ganaría el caso basándose únicamente en el plazo de prescripción.
El medio informa que el próximo paso de Diddy probablemente será presentar una moción para desestimar el caso por completo.
Mientras tanto, después de que se le negara la libertad bajo fianza tras su arresto por cargos de tráfico sexual y extorsión, Diddy ha tomado otra oportunidad, y ahora ha perdido su segundo intento.
El miércoles (18 de septiembre), el inmigrante mongol compareció ante el juez Andrew L. Carter Jr. apareció para exigir su liberación una vez más mientras él y su equipo se preparaban para el juicio. El juez Carter denegó la moción. TMZporque “el gobierno ha demostrado que el acusado es peligroso. El paquete de garantías es insuficiente incluso en caso de riesgo de fuga”.
Ambas partes discutieron frente a Carter, y la fiscal estatal Emily Johnson dijo que Diddy se acercó repetidamente a víctimas potenciales y, al menos en un caso, trató de convencerlas de que sus encuentros sexuales fueron consensuales. Johnson señaló que el paquete de fianza propuesto por el equipo de Diddy, en su opinión, no contenía lo suficiente para evitar una posible obstrucción de testigos.
A continuación, el abogado de Diddy, Mark Agnifilo, presentó su versión. Prometió que una firma de investigación privada supervisara la casa de Diddy, citando preocupaciones de un juez anterior sobre la adicción y los problemas de ira de Diddy por los cuales su cliente había recibido tratamiento.
El paquete de fianza enmendado de Diddy, presentado horas antes de la audiencia, ofrecía beneficios adicionales si fuera liberado: visitas femeninas que no fueran familiares y pruebas de detección de drogas semanales.
El paquete fue ligeramente modificado con respecto a los 50.000.000 de dólares que su equipo había ofrecido y rechazado por otro juez el día anterior.
