Con más de 100 años de exposición intensa y dramática a la época, el Viejo Oeste americano es una de las películas más estudiadas de Mel Brooks. Sillas de montar en llamas 50 años después sigue siendo uno de los más singulares. En ese momento, Brooks era un nombre en ascenso en el mundo del cine e inicialmente se había hecho un nombre en el mundo de la televisión haciendo una película. Se inteligente y música como Avenida Shinbon. Si bien sería mejor conocido por sus diversas parodias, Sillas de montar en llamas demostró que la atención se centraba más en la sátira de género que en cualquier otra cosa.
Sillas de montar en llamas Centrándose en Barty Cleavon Little, un trabajador ferroviario negro que se autoproclama sheriff del pequeño pueblo de Rock Ridge como parte de la estratagema de un político corrupto para reclamar la propiedad del pueblo antes de ganar millones. Mientras se adapta a la mentalidad cerrada de la aislada ciudad, Bart se hace amigo de Gene Wilder Jim, un borracho local que en realidad es un pistolero legendario conocido como Waco Kid, y comienza a conspirar con él para ganarse el respeto de Rock Ridge y detenerlo. lucha. Los planes del político.
La historia de Blazing Saddles avanza a un ritmo experto
Brooks cuenta la historia de manera efectiva mientras ofrece la comedia.
El mundo de la comedia puede centrarse tanto en ofrecer una historia significativa como en hacer reír al público, aunque hay tantas películas que se centran en uno u otro que no logran hacerlo. Con Sillas de montar en llamasBrooks y su equipo de redacción formado por Norman Steinberg, Andrew Bergman, el comediante Richard Pryor y Alan Uger encuentran un equilibrio eficaz en el ritmo general de la historia de Bart y Jim con sus chistes.
dónde
Sillas de montar en llamas
‘ donde la historia comienza a desmoronarse un poco es la falta de desarrollo para sus personajes fuera de Bart y Jim.
El comienzo de la película prepara el escenario para la naturaleza de Bart como un embaucador, que sale de situaciones difíciles con planes inteligentes, incluso cuando establece directamente el escenario de finales del siglo XIX con chistes racistas satíricos. La introducción de Jim y el desarrollo del personaje tienen un ritmo similar a medida que aprendemos por qué recurrió al alcoholismo y lo vemos aceptar su pasado gracias a su amistad con Bart.
dónde Sillas de montar en llamas‘ donde la historia comienza a desmoronarse un poco es la falta de desarrollo para sus personajes fuera de Bart y Jim. Hedley Lamarr de Harvey Corman es un villano muy popular, mientras que Lili Von Stupp de Madeleine Kahn muestra signos de un cambio en el papel de Lamarr después de ser contratada para seducir a Bart, aunque todavía se juega debido a sus interacciones sexuales con Bart. Su aparición en una parodia de la Segunda Guerra Mundial en el caótico final de la película es otra indicación de cuán crucial es su vínculo con Bart.
Los chistes de la película siguen siendo muy divertidos (pero no todos apropiados para la edad)
Los intentos autocríticos de sátira de Brooks & Co. Funciona en algunas partes pero no en otras.
Si bien puede definir la inclinación posterior de Brooks por los enfoques humorísticos de géneros e historias icónicos, Sillas de montar en llamas Hasta el día de hoy, sigue siendo una de las películas más peligrosas del cineasta con su tratamiento ambientado en la época. El Oeste americano no sólo fue una época brutal, sino una de las menos tolerantes para cualquiera que fuera blanco, y muchos todavía mantenían las creencias racistas de la Guerra Civil y la idea general de la expansión occidental poniéndolos en conflicto con varios nativos americanos. tribus.
Dicho esto, no significa que
Sillas de montar en llamas
‘Los chistes no resisten la prueba del tiempo.
Brooks y su equipo ciertamente no rehuyen esta desagradable verdad en todo el mundo. Sillas de montar en llamascon la palabra n que se pronuncia con frecuencia al referirse a Barth, así como insultos derivados contra hombres abiertamente homosexuales de la época y más allá, a medida que la metaplanta entra en la actualidad. El cameo de Brooks como jefe nativo americano 50 años después es igualmente inquietante; Es un papel muy pequeño que podría haber sido otorgado a un actor original en lugar de que un coguionista/director se pusiera rojo por ello.
Esto no quiere decir Sillas de montar en llamas‘Los chistes no resisten la prueba del tiempo. Las opiniones de Bart y Jimmy son a menudo alegres pero efectivamente contundentes. Algunos de los insultos raciales mencionados anteriormente se ven interrumpidos por una interrupción del entorno o la situación, como cuando Bart llega a la ciudad y el anciano local no alerta a la gente del pueblo sobre las campanas de la iglesia. La apariencia general también es sólida en lugar de caricaturesca, ya sea que Lamarr golpee su cabeza contra la ventana varias veces mientras le grita al matón o algo de la comedia física de Wilder.
El final es muy insatisfactorio por lo desordenado que se vuelve.
Con su tono autocrítico y su humor, Sillas de montar en llamas A menudo recurre a metabromas durante el tiempo de ejecución, lo cual es efectivo en algunas partes. La mención que hace Bart de Jesse Owens mientras se prepara para escapar es divertida debido a su naturaleza anacrónica, las frecuentes rupturas de la cuarta pared de Little nos dicen que no tomemos nada de la película demasiado en serio y la falsificación de todo, desde Cabaret a La zona oscura enlaces inteligentes para quienes los eligen.
Este tipo de final se repite incluso después de un año.
Monty Python y el Santo Grial
Pero si bien suele ser refrescante, especialmente para el cine de los años 70, Sillas de montar en llamasEl metahumor se desmorona un poco a medida que avanza, y el final es el ejemplo más destacado de ello. En medio de una pelea caótica entre los mercenarios de Rock Ridge y Lamarr, la escena cambia repentinamente para revelar que todo en Warner Bros. regreso, lo que luego conduce a una colisión entre las diversas producciones falsas y bromas que los actores pueden hacer mientras trabajan para Brooks.
Este tipo de final se repite incluso después de un año. Monty Python y el Santo GrialTermina abruptamente cuando los caballeros artúricos son arrestados por la policía moderna. A diferencia del clásico de 1975, Brooks et al. Intenta encontrar un final más preciso para Sillas de montar en llamas‘ acumulación de personajes a través de su regreso al mundo occidental que hemos visto hasta este momento. Pero incluso para una comedia que no se toma a sí misma demasiado en serio, en última instancia se siente demasiado fuera de lugar, lo que resta valor a la conclusión adecuada que obtienen Bart y Jimmy.
Sillas de montar en llamas Regresó a los cines el 18 de septiembre para una repetición del 50 aniversario.
