Un juez de Delaware dictaminó hoy que Smartmatic no puede cobrar daños y perjuicios en su próxima demanda por difamación contra Newsmax si el jurado falla a su favor.
El fallo podría afectar el monto que Smartmatic, una empresa de sistemas electorales, podría recuperar en un fallo a su favor. Está previsto que el juicio comience la próxima semana.
El juez Eric M. Davis escribió que el tribunal “no permite que el jurado considere la cuestión de los daños punitivos en el juicio”.
Davis escribió que la ley de Florida, la norma que rige el caso, exige que los demandantes demuestren que los acusados participaron en una “conducta maliciosa” o una intención específica de dañar para poder obtener daños punitivos.
A principios de este mes, Davis desestimó la afirmación de Smartmatic de que Newsmax era culpable de “discurso de odio”. Davis encontró que “no hay evidencia de que Newsmax haya actuado con malicia hacia Smartmatic o que Newsmax haya procedido con la intención de dañar a Smartmatic. El expediente carece de evidencia de que Newsmax tuviera malicia o motivo maligno o estuviera motivado por malicia o malicia”. .
El juez dejó en manos del jurado determinar si Newsmax era culpable de malicia real en el sentido de que los medios de comunicación ignoraron imprudentemente la verdad.
Smartmatic demandó a Newsmax en noviembre de 2021, alegando que cuando la red buscaba una audiencia más amplia, publicó decenas de informes que mostraban que Smartmatic estaba en una “conspiración criminal” para manipular los resultados electorales y que “tecnología y software se utilizaba para cambiar votos”. del expresidente Trump al actual presidente Biden”.
De hecho, Smartmatic no proporcionó ningún software de máquina electoral fuera de Los Ángeles durante el período, dijo el juez en su decisión a principios de este mes.
Smartmatic también argumentó que debido a que el término “declaración de malicia” es vago, aún puede recuperar daños punitivos “por conductas menos graves”.
Pero el juez escribió que consideraba esta prueba “inválida”.
En una declaración, Newsmax dijo: “El fallo de hoy significa que para recuperar cualquier daño, Smartmatic debe demostrar ante un jurado que la cobertura de Newsmax causó la pérdida real de Smartmatic. El informe de Newsmax no causó daños a Smartmatic y, después de un extenso descubrimiento, Smartmatic no lo hizo. No proporcionar pruebas de tales supuestos daños.”
Smartmatic dijo en un comunicado: “El veredicto de hoy nos impide pedirle a un jurado que determine que Newsmax debe rendir cuentas por su difamación imprudente y pagar daños sustanciales. Newsmax mintió sobre las elecciones de 2020 y debería rendir cuentas. Esperamos presentar su caso, cuestionando la cobertura de Newsmax y pidiendo a un jurado que los haga responsables utilizando cualquier medio permitido por el tribunal”.
A raíz de las elecciones presidenciales de 2020, Smartmatic y otra empresa de sistemas electorales, Dominion Voting Systems, presentaron una demanda contra Newsmax, One America News Network y Fox News. Todos los medios han tenido invitados y personalidades que refuerzan las afirmaciones de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Donald Trump.
A principios de este mes, Davis también dictaminó que “las declaraciones sobre el software Smartmatic o las máquinas de votación que alteran los resultados electorales son objetivamente falsas. Los informes e investigaciones realizadas por numerosas agencias estatales y federales después de las elecciones generalmente llegan a la misma conclusión”.
El jurado, escribió el juez, tendrá que determinar si “Newsmax estaba haciendo lo que suelen hacer las organizaciones de medios: informar al público sobre eventos importantes” o si el medio “evitó deliberadamente la verdad y difamó a Smartmatic”.
Newsmax afirmó que la reputación de Smartmatic ya estaba dañada debido a sus vínculos con el gobierno venezolano en las elecciones de 2004. Davis señaló que “las agencias financieras del gobierno venezolano invirtieron más de 200.000 dólares en una empresa más pequeña propiedad de algunos de los mismos propietarios de Smartmatic. Estudios científicos realizados por la Universidad de Harvard y el Instituto de Tecnología de Massachusetts encontraron que las elecciones de Venezuela se han visto comprometidas”. Smartmatic posteriormente cerró sus oficinas y cesó sus actividades en el país.
En agosto, un gran jurado federal en Florida acusó a ejecutivos de Smartmatic de cargos relacionados con un plan de soborno en Filipinas. Smartmatic dijo que los empleados acusados fueron enviados de licencia. “No se ha alegado fraude electoral y Smartmatic no ha sido acusado”, dijo la compañía.
Davis también presidió la demanda por difamación de Dominion contra Fox News. Mientras el caso iba a juicio, la cadena resolvió la demanda por 787,5 millones de dólares.
